México no puede seguir dependiendo de que la economía de EU se recupere para nuevamente crecer.

La semana pasada se llevó a cabo en la Facultad de Economía de  la UNAM, convocado por el Programa Universitario de Estudios para el Desarrollo (PUED), el coloquio Globalización, Crisis y más allá: por un México Social. Independientemente de la pluralidad y diversidad de las visiones y propuestas vertidas, lo más interesante fue la coincidencia generalizada en la necesidad de construir un nuevo curso de desarrollo para el país.

La tarea no es sencilla porque, a pesar de que muchas de las reformas necesarias estarían en el terreno de la economía, lo primero que deberíamos tener la capacidad de transformar es la política, pues es en ese terreno en el que debe ganarse lo que podríamos llamar la disputa de las ideas.

Desde esta perspectiva, destaca que una de las preguntas planteadas en él haya sido la relativa a: ¿por qué si estamos atravesando la mayor crisis financiera y económica global desde hace prácticamente un siglo, el neoliberalismo —el cual constituye el sustrato ideológico y teórico del andamiaje financiero planetario— no ha logrado ponerse suficientemente en tensión?

Esta cuestión lleva necesariamente al análisis en torno a cómo piensan quienes toman las principales decisiones en nuestro país. El planteamiento no es sencillo; al respecto, y sólo por citar un ejemplo, Rolando Cordera ha propuesto en diversas ocasiones llevar a cabo un estudio de la dimensión y los alcances similares a los que el Banco Mundial denominó hace años “lo que piensan los pobres”, pero en esta ocasión para saber “lo que piensan los ricos”.

Como puede verse, la mayor problemática que tenemos en nuestro país es cómo lograr crecer para garantizar equidad social. En el Senado de la República ya se llevó a cabo hace algunos años un gran foro en el marco de la Ley para la Reforma del Estado, el cual llevó el título de México ante la Crisis, ¿qué Hacer para Crecer?; en la UNAM existe un grupo de reflexión denominado Hacia un Nuevo Curso del Desarrollo” (www.nuevocursodedesarrollo.unam.mx); mientras que otras organizaciones han planteado medidas en ámbitos específicos para impulsar un desarrollo más justo.

A pesar de ello, el debate y las propuestas planteadas en esos y otros espacios no han bastado para permear en la discusión cotidiana del Congreso ni mucho menos para incidir efectivamente en el diseño y la operación de las políticas públicas en los tres órdenes de gobierno.

Si bien las conclusiones del coloquio comentado son vastas, la que a mi juicio puede considerarse como la de mayor impacto apunta a la imperiosa necesidad de asumir que la crisis va a continuar prolongadamente; y que si esto es así, entonces todo nuestro sistema de planeación y programación debería adecuarse a un entorno internacional en el que el concepto definitorio es el de la incertidumbre.

México no puede seguir dependiendo siempre de que la economía de EU se recupere para nuevamente crecer, por lo que, citando nuevamente a Cordera, es urgente adecuar nuestros esquemas de decisión respecto de las políticas sociales y económicas, a fin de “nacionalizar” a la globalización e impulsar una nueva lógica de crecimiento con equidad.

En nuestro incierto contexto, es momento de hacer un alto y proponernos, como la gran nación que somos, recobrar el sentido de la cohesión y la pertenencia a un proyecto cimentado en el cumplimiento universal de los derechos sociales.

*Director del CEIDAS, A.C.